На прошлой неделе в Петербурге произошло событие, которого никто не ожидал. Вернувшись из Москвы, где она присутствовала на оглашении Послания президента Федеральному собранию, питерский губернатор Валентина Матвиенко в программе Пятого канала «Диалог с городом» вдруг высказала мысль, еще совсем недавно считавшуюся страшной крамолой. Ведущий, неожиданно для зрителей, задал Валентине Ивановне вопрос: «Так все же, будет у нас «Охта-центр»?».

Надо сказать, что сама постановка вопроса была необычной: никто до сих пор не сомневался в приверженности городских властей проекту воздвижения напротив Смольного собора четырехсотметровой «кукурузины» (это еще самое мягкое определение, которое дают противники строительства данному сооружению) из стекла и бетона. В этот момент жителям города на Неве впору было уже удивиться, но то, что произошло дальше, было просто поразительно. Валентина Ивановна, никогда раньше не позволявшая даже усомниться в том, что проект «газоскреба» — единственно верный, а выбранное под него место — единственно возможное, выступила с сенсационным заявлением: «Хочу ответить сторонникам и противникам проекта о том, что никаких официальных решений о начале строительства городом не принято». Даже если бы Матвиенко тут же перешла к какой-то другой теме, это уже изумило бы очень многих, но она продолжила. По мнению питерского губернатора, «спор идет вокруг места на Охте за Большеохтинским мостом» и здесь есть «о чем поговорить с горожанами и вместе порассуждать».

Пять лет противники скандального проекта, ставшего поводом для консолидации мощного общественного движения против градостроительной политики петербургских властей, вели свою, казалось, безнадежную борьбу. Пять лет городские власти не хотели их слушать. Пять лет ущербная идея авторов проекта «Охта-центра» считалась единственно верной, как марксизм-ленинизм в былые времена. И вдруг что-то случилось.

С телеэкрана губернатор произносила те самые слова, которые ждали от нее все пять лет: «Возможен вариант развития событий, когда мы предложим «Газпрому» и другие варианты для строительства такого крупного, интересного инвестиционного проекта. В декабре я буду встречаться с градозащитниками, возможно, у них есть идеи и предложения, где можно было бы построить бизнес-центр. Давайте вместе подумаем и вернемся к этой теме. Накал страстей надо снизить. Мы найдем в нашем городе консолидированное решение, которое устроит большинство горожан. Единственный правильный путь — это диалог с общественностью, и градозащитниками, и деятелями культуры и поиск решения этого вопроса. Мы настроены именно на такой путь».

Скажем честно: никаких особых обещаний жителям вверенного ее попечению города Валентина Ивановна все же не дала. Все уже научены горьким опытом инсценированных общественных слушаний и крайне сомнительных опросов общественного мнения. Подумать же
1ece
можно с кем угодно и о чем угодно — это еще ничего не значит. Но сам факт, что непоколебимая и последовательная союзница газпромовских ценителей высоты решила выразить сомнения в непогрешимости проекта, говорит о многом.

Сторонники сохранения традиционного облика города неоднократно высказывали и публиковали свои идеи, а количество вариантов места строительства здания «Газпром нефти» просто поражает своим разнообразием: от простого переноса вверх по течению Невы за пределы исторической застройки до возведения здания возле питерской гавани.

О том, чтобы построить нечто менее грандиозное, не превышающее по высоте собор Петра и Павла, речи даже не идет, поскольку ясно, что от своей высотной мечты «Газпром» не откажется никогда.

Стоит, видимо, напомнить и о том, что дело о строительстве «Охта-центра» неоднократно разбиралось в различных судах, включая Конституционный. И в конце июля этого года председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин подписал определение, согласно которому при определении градостроительной политики региональные власти и суды обязаны находить в каждом конкретном случае «разумный баланс интересов социально-экономического развития, технического прогресса, с одной стороны, и интересов сохранения исторического и культурного наследия, защиты окружающей среды и связанных с этим прав в духовно-культурной сфере, с другой».

Впрочем, сейчас высказывается очень похожее на правду мнение о реальных причинах резкой перемены позиции питерских властей. По некоторым данным, неожиданно выяснилось, что состояние грунта на берегу Невы не позволяет построить там небоскреб. Более того, якобы Ростехнадзор, согласовывающий по закону подземное строительство, этот проект одобрять отказался: не хочется ему отвечать за вполне предсказуемые последствия, когда гигантская башня, круша все на своем пути, съедет в реку. И это, судя по всему, уже поняли в «Газпроме», где некоторые источники честно заявляют, что руководство компании не готово к сильному удорожанию проекта, к которому приведет состояние грунта на Охтенском мысу.

Как говориться, не было бы счастья, да несчастье помогло.

Тем не менее, пресс-служба ЗАО ОДЦ «Охта», которое и ведет строительство, мгновенно отреагировала на слова питерского губернатора официальным заявлением: «Проект общественно-делового района «Охта центр» разрабатывался для размещения на участке, выделенном под его реализацию городской администрацией. В основу концепции проекта положена многовековая история места, а обширные общественные пространства, включенные в проект, отвечают насущным потребностям развития этой части города, где ранее располагались полуразрушенные промышленные корпуса. Различные варианты места расположения для этого проекта рассматривались еще на этапе разработки концепции».

Не будем обсуждать сомнительные моменты этого заявления, поскольку одновременно с этим координатор коммуникационных проектов «Газпрома» в Петербурге Владимир Гронский заявил газете «Коммерсантъ», что компания готова к переменам: «Мы готовы обсуждать варианты другого места, при этом мы будем убеждать общественность в правильности выбранного на данный момент места и в том, что он не приведет к нарушению городских панорам».

И, действительно, уже вскоре и Валентина Матвиенко, и пресс-служба ЗАО ОДЦ «Охта» дружно заявили о том, что окончательное решение не принято, и будут продолжены обсуждения.

Остается надеяться, что здравый смысл все же возобладает, и 400-метровая башня будет воздвигнута в более безопасном и более подобающем месте.